RR9 - El arte de asistir

De Rajon Rondo, el genial y sorprendente base de los Celtics, hablaremos hoy.

¿Qué tiene este jugador que le hace tan especial? Muchas cosas. Ha conseguido ganar un anillo de la NBA en la 07-08, y perder la final el año pasado contra los Lakers de Pau, siendo base titular de unos Celtics que han vuelto por sus fueros desde su llegada, y todo ello, sin ser un buen tirador, con una estatura y envergadura normales (1,86 y 2,10 respetivamente). Siempre intenta romper cuando llega con un 1c1 explosivo unido a una visión de juego y capacidad de pase espectaculares, promediando 14 asistencias por partido, 4 más que el segundo en este apartado, un tal Chris Paul.

Talento sí pero también me llamó la atención ver las manos tan grandes que tiene siendo de una estatura normalita. Así me puse a investigar y averigué lo siguiente: resulta que sus manos miden 25,4cm de ancho (desde la punta del pulgar a la punta del meñique con la mano abierta) por 24,1cm de largo (desde la muñeca a la punta del dedo corazón). Coged un metro y opinad vosotros mismos, es realmente espectacular, muy similar a las medidas de jugadores mucho más grandes como por ejemplo Yao Ming (2.29), que todo sea dicho tiene unas manos pequeñas por su estatura. Medíos las vuestras y comparad. Yo mido 1,79 y las mías miden 22,5cm x 19cm.

Con esas manos entiendes porqué Rondo tiene ese control del balón para enviar siempre los pases de canasta tan precisos y porque también roba esos balones de "pillo".

A mi personalmente los que más me gustan son sus pases en el aire y por detrás de la espalda.

Os dejo unos links para que os deleitéis con su juego.

www.youtube.com/watch?v=IL6ZlWXk3bM

www.youtube.com/watch?v=7iOkNv9V6wQ&feature=fvst

APRENDER DE LOS ANTECESORES

Esta semana hemos podido ver el fabuloso vídeo que preparó el periodista Antonio Rodríguez.

Si queréis verlo antes de seguir leyendo, más abajo tenéis el enlace.

Exactamente en esos tiempos yo contaba con sólo un añito, por lo que no puedo decir: "¡qué recuerdos! Pero sí he visto jugar a algunos de los que salen y me sirvió para recordar una serie de conceptos que nos hacen darnos cuenta de cómo ha cambiado nuestro gran deporte:

- La defensa zonal. En las imágenes se ve a un madrid haciendo zona (2-3 para ser más precisos) y literalmente no se mueven. Una zona totalmente estática a la que posiblemente conoceréis todos los que seguiis las categorías inferiores y que muchos equipos practican aprovechándose de la falta de tiro en los equipos rivales. En ese tiempo los equipos se aprovechaban de que una bandeja valía lo mismo que un tiro de 7 metros.

- El aspecto físico. Dejando de lado la estética (pantalones ceñidos, camisetas de tirantes...) el físico de los jugadores es idéntico, cuerpos más bien normales diferenciandos en las posiciones básicamente por la estatura. Hoy en día en los jugadores son totalmente atléticos y totalmente trabajados en el gimnasio.

- Los entrenadores. Algunos de los que vimos siguen en activo (Aíto y Manel Comas hasta el año pasado) y otros como Pepe Laso o Mario Pesquera se dedican a comentar partidos y a dar clases a los nuevos entrenadores enseñando todo lo que saben, y sobretodo demostrando en ambos casos que se mantienen totalmente reciclados y conocedores del baloncesto actual (http://www.bloglaso.com/) No puedo decir lo mismo del hiperidolatrado Lolo Sainz, hasta aquí puedo leer. Y de Aíto que os voy a descubrir, es uno de los entrenadores más frescos e innovadores de la ACB siendo uno de los más veteranos.

- La técnica individual. Más básica pero en la mayoría de los casos, mucho más efectiva aprovechando al máximo sus fundamentos.

- ¿Podemos comparar alguno de los duelos en pintura de hoy con los que tenían Audie Norris y Fernando Martín? Sí, ya sé que no salen en el vídeo, pero que momentos inolvidables nos hicieron vivir, yo pequeñito en aquel entonces, empezé a ver la grandeza en los jugadores reflejada en ellos dos.

No soy de los que piense que tiempos pasados siempre fueron mejores, todo lo contrario, seguramente Fernando y Audie no serían grandes jugadores en la actual ACB pero sí lo serían si hubieran nacido en esta época.

Cada momento tiene sus cosas buenas y malas. Por supuesto no cambio los partidos que vemos hoy día por los que veíamos en aquellos tiempos pero sí que es bueno aprender de nuestros antecesores porque ellos son los primeros que tropezaron con algunas de las piedras por la que tropezamos hoy en día y porque ellos ya encontraron soluciones y empezaron a marcar el camino de la evolución que el básquet ha vivido en estos 30 años.

Yo lo hacía de mi abuelo (en paz decanse) que me enseño muchas cosas que me ayudaron a ser mejor persona.

Bueno os dejo el enlace donde podéis ver el vídeo y opinéis vosotros mismos y, a ver si os animáis a dejar vuestros comentarios.

http://www.youtube.com/watch?v=1QjmUy9Bmd8

-

MONTES EN LA MEMORIA

Esta semana se cumple 1 año de la desaparición de ese genio de la radio y la televisión llamado Andrés Montes.

Como hace un año le quiero dedicar unas líneas a una persona tan especial. Él, junto con Daimiel, amenizó las noches de mi juventud, haciendo que un partido infumable fuera un espetáculo de entretención. Un estilo y personaje peculiares, que no dejó indiferente a nadie.

O te encantaba o lo odiabas (como muchos futboleros), pero lo que estaba claro es que es que había nacido para eso, y por eso los motes que puso a los jugadores, quedaran en la memoria de todos junto a él.

Mucha gente creía que no tenía ni idea de ésto, pero sabía mucho más de lo que pensábamos pero al lado tenía a uno que sabía más que él y por eso siempre le preguntaba o esperaba los comentarios de su compañero Antoni Daimiel. La química entre ellos dos era tal que cuando Andrés se inventaba un nuevo mote, esperaba a ver si Daimiel reía y le daba el visto bueno, entonces el mote quedaría para siempre grabado en el disco duro de Andrés.

Porque yo creo que sin ellos ese "espectáculo" llamado NBA no es lo mismo, y puestos a recordar, mucho menos será lo mismo después de las nuevas normas introducidas este año (técnicas fáciles y faltas por el mínimo contacto), pero ésto será carne de próximos posts.

Os adjunto dos links de los 2 programas de radio en la red que más escucho, que en la última semana le han rendido un merecido homenaje. Espero que os gusten.

Ahora toca recordar a la persona de Andrés y no a sus motes (¿porqué los humanos nos acordamos siempre de las anécdotas y no de otras cosas más importantes?), por eso dedico otro de mis artículos a la persona y no al personaje, Andrés Montes.

http://tirandoafallarblog.blogspot.com/

http://www.cadenaser.com/play-basket/

ENTRENAR EL TIRO

Este verano llevé a cabo dos campus de tiro en Alcúdia y Pollença, para chavales de edades comprendidas entre los 12 y los 16 años. A continuación intentaré transmitiros algunos detalles que me llamaron la atención y creo que nos pueden servir de ayuda como reflexión para los entrenadores. Dejando de lado los puntos de vista sociales me centraré en aspectos técnicos sobre los principales errores detectados:

• Fue más fácil cambiar el tiro a los jugadores más jóvenes. La explicación la encontré en que cuando a un jugador de 15 años con bastantes años tirando de una manera concreta, le cambiabas algún aspecto, al necesitar más fuerza para llegar de posiciones lejanas, desistía más fácilmente. Eso no ocurrió con los más jóvenes, ya que la mayoría modifican su mecánica para poder llegar por ejemplo de 6,25.
• Intenté que no tirásen de posiciones más lejanas de las que podían llegar haciéndoles una pregunta muy clara: ¿cuántas canastas de 3-4 metros hacéis en cada partido? La respuesta en todos los casos fue clara "básicamente lanzamos tiros lejanos o bandejas tras 1c1".¡Cómo es posible! Había algunos jugadores que tiraban fabulosamente bien de 3-4 metros y muy mal de 6,25. ¿Porqué terminar con 2/7 en triples cuando podría hacer un 5/7 de dos por ejemplo. No sabían tirar a tabla, pararse para tirar en 1c1, ...
• Siempre salían por la derecha en el 1c1. Más fáciles de defender y siempre saliendo por el lado que es más fácil penetrar que tirar. Intentamos hacer salidas y paradas por la izquierda y los jugadores vieron que hacer un 1c1 y pararse para tirar, ¡era posible!
• Tiraban los tiros libres de manera distinta cada vez. ¿Porque un tiro sin oposición siempre igual, se tiraba cada vez de manera desordenada y con diferente mecánica y posición?
• Cuando les enseñamos algunos trucos "diferentes" para tirar, casi todos nunca habían hecho nada más que "tirar normal".

No quiero que se tome este artículo como una crítica directa, sino como una autocrítica que deberíamos hacer todos los entrenadores. Estas son algunas de las preguntas de relexión que planteo:

1. ¿Porqué normalmente se tiran los tiros libres al final del entrenamiento y en situaciones que nada tienen que ver a las del partido (para descansar entre ejercicios, sin correcciones de mecánica, sin competición, sin situaciones reales de juego con cansancio y fatiga)
2. ¿Porqué no dedicamos más tiempo a corregir el tiro de nuestros chavales? MICHAEL JORDAN
3. ¿Porqué dejamos que nuestros chavales lanzen de 3 con total libertad cuando ni siquiera llegan?
4. ¿Porqué uno de los aspectos más fundamentales del juego es uno de los más abandonados?¿De qué sirve tener un gran físico o grandes fundamentos técnicos para luego no saber tirar (RICKY RUBIO)?
5. ¿Porqué no trabajamos situaciones reales de tiro?
6. ¿Porqué los chicos ya no van a tirar por su cuenta? Ahora los chicos con menos horas lectivas de clases no tienen tiempo más que los tres entrenamientos semanales, cuando seréis muchos los que se identifiquen con los que íbamos cada día a la pista por las tardes, eso sí, siempre después de hacer los deberes.

Mucho ojo con los cambios en la normativa, ya que con el alejamiento de la línea de tres (cuando nos llegue) para los más jóvenes podrá ser un gran momento para que mejoren sin tirar triples o que terminen de estropearse tirando de cualquier manera triples tan lejanos.Os dejo un enlace del que para mi ha sido uno de los mejores tiradores de la historia, REGGIE MILLER, ¿hay hoy en día alguno como él? Bueno sí, tal vez Ray Allen...

¿PORQUÉ NO ENTRENAMOS EL TIRO?

http://www.youtube.com/watch?v=463f9vIeO6E

http://www.youtube.com/watch?v=xv2My33TDWw&feature=fvw

¿QUÉ HABRÍAS HECHO TÚ?

Con el mundial recién terminado esta semana invita a la reflexión y comentarios al respecto, primero de una selección española que ha decepcionado más que por su posición (más que por su posición) por su juego mediocre con momentos puntuales de destellos. Pero no voy a analizar el juego de la selección (ya no bastará el bombardeo de la prensa) sino algunas situaciones especiales que se han producido y que me han llamado la atención:

- Tanjevic (seleccionador turco) nunca utiliza pizarra. Nunca significa nunca. Aluciné viendo como en el tiempo muerto a 4 segundos del final de la semifinal contra Serbia (para mi la selección que mejor juego ha desarrollado), el tío se limitó a dar instrucciones sobre quién sacaba, quién bloqueaba y quién tenía que recibir. La consecuencia fue que Tunceri metió una bandeja y ganaron la semifinal. Entonces me pregunté, ¿habrán jugado lo que les había dicho?, no lo podemos saber porque no vimos pintado nada en ninguna pizarra, pero la verdad es que se produce un error monumental en la defensa del 1c1 de Keselj, un jugador que me había sorprendido hasta entonces. Vivré con esa duda pero me vienen a la cabeza las palabras del maestro Maljkovic que al preguntarle porqué no utilizaba pizarra contestó:" no necesito pizarra en los partidos, en los entrenamientos esté todo entrenado, si mis jugadores no saben lo que tienen que hacer en cada momento no quiero que estén en mi equipo.

- Últimos 25,8 segundos de los cuartos entre España y Serbia. Scariolo sí utiliza pizarra, su pizarra mágica, el juguete de moda en las canchas.

Aquí no entraré a criticar pero creo que defender la última posesión para ir a la prórroga o perder no es de valientes. No se perdió en esa jugada, se perdió en algunos otros de los 92 puntos que nos metieron durante el partido.

En el bloqueo directo a Teodosic se produce un cambio de asignación y Garbajosa se queda con él, buena opción teniendo en cuenta que es mucho más alto y le podría puntear mejor el tiro, pero Jorge le da casi 1 metro y medio por lo que la altura y que levante el brazo para puntear quedan invalidados y no le molesta para nada porque además no levanta mucho los brazos ante el tiro de Teodosic.

Dicho esto no sé que hubiera hecho yo, es muy fácil hablar y hay que encontrarse en esa situación, pero a veces ser valiente te hace caer con dignidad.

Serbia fue mejor todo el partido y mereció ganar pero podríamos haber perdido tirando nosotros la canasta para ganar y no para empatar el triple como nos ocurrió.

¿Qué opináis de estas dos maneras de dirigir situaciones especiales importantísimas?¿Qué habríais hecho vosotros? Os dejo los dos links para que veáis esos momentos concretos y espero vuestras opiniones...

http://www.youtube.com/watch?v=unubo6vVV2c

http://www.youtube.com/watch?v=o14SHcyF82o

12 dev adam

Con los últimos coletazos del mundial de fútbol nos encontramos a puntito de empezar con el de baloncesto, con nuestra Ñ en el punto de mira por ver si serán capaces de igualar la gesta de hace 4 años en Japón y la de hace menos de un mes.

Dicho esto, yo me pregunto: ¿hay alguién que se acuerde de que fue la Ñ la que marcó el camino para que la "Roja" consiguiera las gestas que ha conseguido en los dos últimos años? Todos recordamos que cuando ganamos el mundial de Japón, la selección de fútbol se encontraba en uno de sus peores momentos de los últimos años después de haber perdido bochornosamente con la poderosa selección de Irlanda del Norte. En esos momentos todos los pseudoperiodistas futboleros preguntaban a los jugadores de ambas selecciones "¿qué tenían unos que no tuvieran los otros?"

A partir de ahí, (el libro "Entrenar el éxito" de Pepu explicó los entresijos y claves de la dirección del grupo), Raúl fuera de la selección, y empiezan a coger protagonismo una serie de jugadores fundamentales para la unión de grupo (Marchena que ya estaba y sobretodo Pepe Reina por ejemplo) los jugadores empiezan a pensar en el equipo y no en jugar minutos y se dan cuenta de que si quieren ganar tienen que olvidar sus egos, después conocemos lo que ha pasado y ha dado igual que fuera uno en lugar del otro, el equipo y la dinámica ya estaban hechos como en el baloncesto, los nuevos sólo han tenido que unirse a la dinámica.

La pregunta es: ¿hasta cuando durará? No sé, ni creo que nadie tenga las respuesta y seguramente será cuando se acabe el ciclo, hacer la transición lo más corta posible será clave para seguir repitiendo los éxitos de estos años.

Por lo tanto eso es lo que creo, la Ñ marcó el camino y tiene almenos una pequeña parte de culpa del éxito de la selección de fútbol.

Ahora nos toca disfrutar con la Ñ pero sin Gasol, da igual que no esté Gasol ni que no estén los buenos en USA o en otros equipos.

La selección de Scariolo está en la parte alta de la curva y hay que aprovechar el momento antes de que empieze el final del ciclo, mientras apuesto por repetir campeonato del Mundo en Turquía, un país que nos dió una de las canciones más sorprendentes que nos han dado los eventos deportivos.

Fue en el Eurobasket de 2001 y la canción la escucharéis en el post de más abajo. Los turcos se volvían locos con esta canción en los tiempos muertos y mucho más cuando en algunos partidos, visto el éxito, la cantaban los mismos componentes del grupo en la misma cancha, lo dicho una locura que seguramente repetirán en el Mundial recordando aquellos tiempos. Para que os hagáis un idea eran una especie de Backstreet Boys turcos.

Fijaos en los tiempos muertos del Mundial de Turquía y buscad a los 12 dev adam.

http://www.youtube.com/watch?v=2BRX3aZWAkg&feature=related

"JO TA KE IRABAZI ARTE SPLITTER"

Hola a todos, pasados unos días de la final de la ACB, me permito el lujo de reflexionar sobre el mejor jugador de la final, Tiago Splitter, un jugador que llegó al TAU (para mí siempre será el TAU) con 15 años. ¿Qué ha hecho o qué han hecho para convertirle en lo que es hoy en día?Como lo oís, ya hace 10 años desembarcó en Vitoria para recorrer un camino largo de progreso y proyección hacia el MVP de la competición y, sobretodo de paciencia de los entrenadores y dirigentes del TAU que siempre han visto en él a un gran jugador.

Corría la temporada 2003-2004 cuando hice un viaje al País Vasco en el que dediqué 2 días para visitar Vitoria, pero sobretodo para conocer los entresijos de un club que me fascina, empezando por el entrenador (Dusko Ivanovic), director técnico (Alfredo Salazar) y el presidente (Josean Querejeta). Tuve la ocasión de vivir in situ un entrenamiento y el partido de liga europea del día siguiente contra la Benetton de Messina y el pequeño gran base Tyus Edney. En aquellos tiempos Splitter contaba con sólo 18 añitos y aún no disponía del pasaporte español por lo que sólo "jugaba" en competición europea, después de haber pasado 2 años cedido en el Bilbao en LEB. En el entrenamiento compartí asiento con Iñaki Iriarte, vitoriano ex-entrenador ACB y LEB (con la cara quemada para los que no os acordéis de él) y que actualmente es entrenador del 2º equipo del club y que trabaja individualmente con algunos jugadores del 1er equipo. Iñaki me contó que Splitter tenía todo pàra ser un estrella y que por eso cada día entrenaba entre una y dos horas extras con él, cuando todos sus compañeros se iban a la ducha. Y no creáis no le enseñaba precisamente sólo a jugar en el poste bajo, lo que yo pude ver iba más allá de enseñar a un pívot a desenvolverse en la pintura. El entrenamiento era muy global y pulían todos los pequeños detalles de todos los ejercicios y, sobretodo el tiro libre. Se puede decir pués que Splitter es quién es en mucha parte gracias a Iñaki.

Como todos sabemos, el TAU no tiene cantera, su cantera es fichar jóvenes con proyección,la mayoría extranjeros. cederlos a equipos LEB u otros equipos ACB para que se fogueen e utilizarlos cuando crean que estan preparados para formar parte de su plantilla (Scola, Nocioni o el mismísimo Calderón...)

En el caso de Splitter no fue así. Llegó muy jovencito y ya jugó en EBA y LEB pero a partir de los 18 años ya formó parte del roster del equipo. ¿Porqué no hicieron como con el resto? La respuesta por lo que pude saber y deducir es muy sencilla. No se querían jugar la carta de que lo formara otro equipo de entrenadores que no fuera el suyo por el miedo a que lo convirtieran en un buen jugador interesante por su físico y juventud. Porque ellos lo querían convertir en el superclase que es hoy: El MVP de la ACB.

"Jo ta ke irabazi arte" - !Dale fuerte hasta ganar!

Os dejo un par de enlaces del perla.

Un abrazo y hasta pronto.

http://www.youtube.com/watch?v=aszI1ETzII4
http://www.youtube.com/watch?v=swj7Nx_uxlA